Kuidas seda lehte kontrolliti
Kvaliteedikontrolli puhul eristab toimetusmeetod vaadeldavaid detaile kontrollimata väidetest ning käsitleb puuduvat infot ebakindlusena. Loe kogu meetodit.
Viga 1: Usaldada kuulutusfotosid rohkem kui tõestusfotosid
Kuulutuse fotod on esitlus. QC fotod on tõendusmaterjal. See ei tähenda, et iga kuulutuse pilt oleks eksitav, kuid see tähendab, et te ei tohiks neid pidada võrdsesuguse teabe vormiks. Kui tõestusfotod on saadaval, väärivad need suuremat kaalu.
Algajad kõhklevalt siin, kuna varasem tooteleht lõi tugeva esmamulje. See mulje on kasulik, kuid ainult seni, kuni tõendusmaterjal saabub.
Praktiline õppetund on jääda emotsionaalselt kergeks, kuni tõestusfaas sobib lubaduse faasiga.
Viga 2: mõõtmiste vahele jätmine, kuna ese näeb välja õige
Visuaalne enesekindlus ei ole sobivuse enesekindlus. Dressipluus võib fotodel täiuslik välja näha ja olla ikkagi liiga lühike, liiga pikk või liiga kitsas, kus see oluline on. Kingad võivad tunduda puhtad ja ikkagi jätsid suuruse märkmed tähelepanuta. Kotid võivad tunduda praktilised, kuni mõõtmed ei sobi sinu kasutusele.
QC peaks ühenduma tagasi mõõtmistega. Kui ühendust ei ole, on otsus poolik.
Toode, mis näeb puhas välja, kuid ei vasta teie kasutatavatele suurustele, on siiski vale toode ja algajad õpivad seda tavaliselt hiljem, kui nad peaksid.
Viga 3: Väikeste detailide kontrollimine enne üldist kuju
See on klassikaline algaja lõks. Inimesed keskenduvad õmblusjoonele, trükiservale või logole, enne kui nad on üldse kontrollinud, kas kogu ese on tasakaalus. See tundub põhjalik, kuid sageli annab vale tulemuse.
Parem järjekord on lihtne: üldine siluett, kategooriastiilsed detailid, sümmeetria, materjal ja viimistlus ning seejärel mõõtmise või spetsifikatsiooni kinnitamine.
Viga 4: Hinna vaatamine enne järjepidevust
Madalad hinnad loovad emotsionaalse impulsi. Kui see juhtub, hakkavad kasutajad nõrgad detailid õigustama, kuna number tundub atraktiivne. Seetõttu peaks hind tulema hiljem. Kvaliteet ja järjepidevus peavad esmalt raamistiku seadma.
See on eriti oluline, kui võrrelda mitut sarnast valikut. Odavam nõrk kuulutus võtab sageli rohkem tähelepanu kui vääriks.
Rahulikum QC mõtteviis küsib, kas toode ikka teeb mõtet, kui ignoreerida madalat numbrit hetkeks ja hinnata tegelikke tõendeid.
Viga 5: Liiga paljude kandidaatide avamine, mis polnud kunagi piisavalt head
QC väsimus algab tavaliselt varem kui QC etapp. Kui sinu lühinimekirjas on kümme või viisteist nõrka kandidaati, tundub iga kontroll raskem, sest filtreerimine oleks pidanud juba toimuma.
Tugevad sirvimisseansid loovad väikeseid, kõrge enesekindlusega lühinimekirju. Siis muutub QC hallatavaks, isegi algajatele.
Kuhu see viib
Enamik QC vigu on töövoo vead, mis kannavad teist nime. Need algavad nõrga lühinimekirja, ebamäärase kategoorialoogika või kiirustades tehtud suuruse kontrollidega. Kui need varasemad sammud parandada, muutub QC palju kasulikumaks.
Sa ei pea muutuma ülikriitiliseks. Sa pead keskenduma detailidele, mis tõeliselt loevad.
See muudab QC stressirohkest rutiinist praktiliseks kvaliteedikontrolliks.
Algajatele on see mõtteviisi muutus sageli vahe ülekoormatuna tundmise ja kontrolli tundmise vahel.
Kui see juhtub, lõpetab QC paanika tekitamise ja hakkab käituma nii, nagu peabki: kui otsuse toetav lõplik tõendusmaterjali kiht, mida sa juba mõistad.
See on palju tervislikum eesmärk kui täieliku kindluse tagaajamine. Sa püüad parandada otsustusvõimet, mitte kõrvaldada kõiki tundmatuid.
Igapäevases sirvimises tähendab see tavaliselt vähem nõrku salvestusi, lühemaid ülevaatamise sessioone ja paremat usaldust ülejäänud valikute suhtes.